...

Nous vivons à une époque où pour s'émerveiller devant des performances sportives, il faut être naïf... Nous devons croire quM'ils respectent tous l'éthique et lers règles. Nous devons présumer qu'ils sont tous clean et qu'aucun d'entre eux a un jour touché à des substances interdites, dites vénéneuse! Oui, nous devons être naïfs pour voir des atlètes ''jouer franc-jeu''! Le sport est aujourd'hui sous l'emprise d'une locomotive à vapeur impossible à arrêter: le dopage. Certains s'imaginent qu'ils peuvent faire dérailler cette machine infernale, mais ils ont torts! Les belles promesse tombent vite à l'eau lorsque l'on se rend compte du nombre de passagés arrêtés. On tente de se convaincre que tout va bien. Comme on accumule les tests positifs, on ose penser que l'on reprend du terrain face à ce fléaut qui ravage notre sport, mais jamais nous n'avons été aussi loin de notre but... Comment pouvons-nous penser que tous les tricheurs ont été pris, et ce, tout en prétendant que ceux qui les ont écraser sont propres?

Je suis aujourd'hui désillusionné du sport. J'y ai déjà cru, je n'y crois plus. Je n'y crois plus à ces incroyables come back ou à ce nombre astronomique de révolution que l'on peut voir dans des pentes à 20%... Maintenant, je ne vois plus l'homme mais la machine...

Ah oui! Mon opinion sur Kohl, Schumacher, Piepoli et compagnie? Bah, maintenant qu'on sait on passe à un autre appel...


*Pardon pour le petit vent de déprime, je sais que c'est pas super bon pour le moral, mais bon...

**Admirez tout de même la magnifique photo prise à la coupe du monde de vélo de montagne à Saint-Félicien l'an dernier.... Quoi? Pour une fois que je vais voir un course, faut bien que j'en parle XD

Quel plus beau maillot pour un américain que le maillot étoilé?

Bah, vous allez me dire qu'il y en a des tas: ceux des grands tours ou alors ceux de champion du monde...

Alors, je change donc question: Y a-t-il eu un plus beau maillot étoilé que CE maillot étoilé?

Dans ce cas, une seule réponse est possible non. Tyler Hamilton est selon moi le meilleur champion américain de l'histoire; non, je suis très objective dans mon choix, et non, j'abuse pas du tout ^^

Pourquoi cette photo et pas une autre plus jolie du podium? Bah, car avec celle-là, j'avais envi de lancer un message à tous ceux qui on dit: ''faut pas chercher, cette victoire il l'a eu car il est dopé!'' J'en ai marre qu'on dise ça de mon petit Tyler d'amour. Oui, il a été testé positif, mais c'était il y a 4 ans. En quatre ans, il s'en passe des choses. Il a fait ses deux ans de suspension, voire trois dans son cas... Et le voilà de retour! Le rapport avec la photo, simplement pour montrer qu'il ne l'a pas eu facile cette course et que sa victoire il la mérite emplement.

C'est étrange comme je suis en manque d'inspiration pour mes articles ces temps-ci... Pourtant, j'étais tellement contente de le voir gagné, j'arrêtais pas de sauter partout dans la maison XD bon Sophie, cette partie-là elle n'intéresse personne....

Ce Tour de France 2008, nous a appris de bien belles leçons; il nous a démontrer que les tricheurs se font toujours prendre un jour ou l'autre, mais il nous a également démontrer l'importance de croire en ses rêves.Qui aurait cru voir un jour Sastre en jaune à Paris un jour? Bon, à part moi et Laura, il y a pas grand monde qui y croyait... On le voyait trop juste en contre-la-montre, on trouvait qu'il n'attaquait pas assez ou on le trouvait trop limite pour pouvoir jouer la gagne du Tour de France, tout simplement. Or, il a démontré totalement le contraîre. Ce faisant, il a su redonner au Tour ce qu'il avait perdu ces dernières années; une course belle et humaine.

Carlos Sastre a su faire renaître le Tour de ces cendres. Il a su faire de nos rêves une réalité ...

Juste pour le plaisir de la chose, si on prend les initiales du nom complet de Carlos (Carlos Sastre Candil), ça donne CSC XD

Aujourd'hui, j'ai le coeur meurtri, il l'était déjà, mais la blessure c'est agravée. Pourquoi?

Parce qu' il m'avait charmé dès le début.
Parce que c'est lui qui m'a redonné l'amour que j'éprouvais jadis pour ce sport.
Parce que c'était un coureur à l'ancienne.
Parce qu' il était si "estétique" en contre-la-montre.
Parce que j'adorais le voir descendre des cols à vive allure.
Parce qu' il était le seul a qui le maillot rose allait bien.
Parce que il me faisait rire avec son anglais pitoyable.
Parce qu' il inspirait le respect du sport.
Parce qu' il n'avait aucune prétention.
Parce qu' il était beau comme un coeur.
Parce que tout était beau avec lui.
Parce que j'avais toujours hâte de le revoir.

Parce que c'était et ce sera toujours mon héro...

Parce que C'est Baby Face, Il Falco et surtout notre Paolo Savoldelli.

Parce qu' il me manquera énormément.
Parce que sans lui, rien ne sera plus pareil.
Parce que je ne le reverrai plus.

Parce qu'il a décidé de ne pas entâmer une 14e saison cycliste au mois de janvier prochain...

J'avais envi de faire un petit changement, pas de nouvelle pour cette article, mais une chronique littéraire... Mais, ne vous inquiétez pas, je vais rester dans le thème du cyclisme. À ce moment, vous croyez probablement que je vais vous donner mon opinion personnelle sur Vie et mort de Marco Pantani. Et bien vous avez complètement............. tort :P

Il est vrai que j'ai lu ce livre et que je l'ai trouvé fantastique, mais je préfère parler d'un autre. Celui-ci est plutôt de type autobiographique. Bon j'arrête le suspense... Il s'agit de Positively False -- The real story of how I won the Tour de France (autrement dit: Positivement faux -- La vrai histoire de comment j'ai gagné le Tour de France). Cet ouvrage a été co-écrit par Floyd Landis et Loren Mooney. J'ai commendé ce livre pour le plaisir, tout simplement; j'avais envi de rire un peu de ce cher Floyd :P

Je l'ai donc reçu 3 semaines plus tard avec une signature de Mister Landis en prime ( oulala, comme je suis chanceuse XD ). J'ai commencé la lecture 3 mois plus tard. Pourquoi ce délais? Tout simplement car je l'ai laissé lire à mon papa en premier. Puis, il m'en a fallu 3 autres pour le lire, faut dire que je ne suis pas totalement bilingue...


Pour vous faire un résumé rapide, il dit qu'il ne s'est jamais dopé sinon à l'insu de son plein gré, comme Richard Virenque, Marco Pantaloni et Laurent Jalabert (pardon, elle était trop facile celle-là...) Alors, comme je vous disais, il dit qu'il ne s'est jamais dopé ( comme j'ai été surprise de lire ça :P ), que Lance Armstrong est un con et que Tyler est un gars super (enfin quelque chose de bien!!).

Je dois avouer que c'est un livre très bien écrit même si je n'aime pas l'auteur... Je dois aussi dire qu'il m'a presque fait changer d'avis à son sujet, mais je reste toujours aussi septique face à son cas.

Peite annecdote du livre, la première fois qu'il a vu le Tour de France à la télévision, c'était le 21 juillet 1995. L'étape se terminait à Limoges et on put assiter à la victoire de Lance Armstrong en l'honneur de son coéquipier Fabio Casartelli décédé quelques jours plus tôt. Si mon regarde le top 10 de cette étape, il y a évidemment Armstrong en première place, puis Ekimov en 3e position. On retrouve également Bruynel au 9e rang. À cet instant, Landis savait-il qu'il était en train d'admirer ses futurs coéquipier et son futur directeur sportif?

Je remercie tous ceux qui on lu cet article.

À la prochaine,
Sophie